Posté 2 fois le même message, ne te sens pas visé gégé
Ma naaaôôônnn mon petit lait de poule que je ne me sentais pas alcoolisé
FYP
@mamas : juste pour info, ce tableau de la répartition de la loi de poisson, il vient de moi et je ne lui ai pas vendu. Zizou cherchait à connaitre les calculs théoriques de répartition des numéros, donc je lui ai fourni.
Mes propos ont été mal compris, je me suis donc mal exprimé.
Si tu regarde mon post tu verra que j'ai mis vendu avec des "". Il ne fallait donc pas prendre l'expression au sens littéral du terme. Je voulais dire que les tableaux n'ont rien à voir avec la loi de poisson. Il s'agit de statistiques sur une distribution binomiale issue elle même de la loi du tiers. D'ailleurs pour ceux qui auront eu le courage de lire mon fichier Word du début ils auront vu que Winkel s'en sert :
10-11 numéros sortent du spin 0 à 13
8-9 numéros sortent du spin 14 à 25
4-5 numéros sortent du spin 26 à 37.
Si il pense avoir trouvé quelque chose, ne lui fermes pas la porte aussi rapidement. Beaucoup de choses simples ont mis du temps avant d'être découvertes : il a fallu attendre qu'une pomme tombe sur la tête de Newton au 17ème siècle pour enfin parler de gravité ...
Les égyptiens utilisaient l’électricité (et les mayas au moins 10 siècles plus tôt), mais en Europe, il a fallu attendre la fin du 19ème siècle ... soit plus de 40 siècles de retard ...
Bien sur,
Il nous exposera son point de vue.
Mais jouer 4-5 numéros en réel, peut auront le courage d'affronter les variations de capital.
Bonsoir à toutes et à tous,
il a fallu attendre qu'une pomme tombe sur la tête de Newton au 17ème siècle pour enfin parler de gravité ...
il ne faut pas dire n'importe quoi Ainelle ! Ceci correspond au mythe ! Et ce mythe a été rapporté par Voltaire lui-même qui en a été le principale artisan et vulgarisateur de Newton en France au XVIIIè siècle ! On ne trouve aucune trace de l'histoire de la pomme dans l’œuvre de Newton !
Les égyptiens utilisaient l’électricité (et les mayas au moins 10 siècles plus tôt), mais en Europe, il a fallu attendre la fin du 19ème siècle ... soit plus de 40 siècles de retard ...
Si par cette anecdote, tu veux parler des lampes de Denderah, je crois que tu t'avances énormément ! C'est la même histoire que les paratonnerres sur le temps de Salomon ou le soi-disant pilote d'un vaisseau spatial maya.
Je connais toutes ces histoires. Moi aussi, j'ai lu les livres de Robert Charroux, dont le célèbre "histoire inconnue des hommes depuis cent mille ans" !
Je pensais qu'à ton âge, tu ne croyais plus au père Noël ! 
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
il a fallu attendre qu'une pomme tombe sur la tête de Newton au 17ème siècle pour enfin parler de gravité ...
il ne faut pas dire n'importe quoi Ainelle ! Ceci correspond au mythe ! Et ce mythe a été rapporté par Voltaire lui-même qui en a été le principale artisan et vulgarisateur de Newton en France au XVIIIè siècle ! On ne trouve aucune trace de l'histoire de la pomme dans l’œuvre de Newton !
Les égyptiens utilisaient l’électricité (et les mayas au moins 10 siècles plus tôt), mais en Europe, il a fallu attendre la fin du 19ème siècle ... soit plus de 40 siècles de retard ...
Si par cette anecdote, tu veux parler des lampes de Denderah, je crois que tu t'avances énormément ! C'est la même histoire que les paratonnerres sur le temps de Salomon ou le soi-disant pilote d'un vaisseau spatial maya.
Je connais toutes ces histoires. Moi aussi, j'ai lu les livres de Robert Charroux, dont le célèbre "histoire inconnue des hommes depuis cent mille ans" !
Je pensais qu'à ton âge, tu ne croyais plus au père Noël !
@+
Allez fini les chamailleries les gosses, au boulot, à vos méthodes !!! Oups !!!
Bonsoir
Donc si je ne suis pas informaticien, je me démerde comme je peux !
c est bien dommage , je voulais tester la methode
vernoux ne t'inquiètes pas, tu as tout ce qu'il faut pour tester la méthode avec la feuille Excel de Mamas du début de ce topic.
Elle est parfaite pour faire ses premiers pas.
En effet je pensais simplifier les choses avec ma version GUT pour les nuls mais il manquait des informations et donc j'en suis
maintenant comme à la version de Mamas c'est-à-dire avec 3 tableaux et un bandeau des N° sortis.
Mon programme change de nom et devient "GUT pas pour les nuls".
Comme tu peux le voir ci-dessous c'est un vrai tableau de bord et donc pas idéal pour débuter.
Mamas, maintenant que j'ai 3 tableaux quels chiffres doivent figurer dans le bandeau?
Tirages, Tirages-1, Tirages-2 (j'ai laissé Tirages)
En fait la réponse à ma question doit être Tirages car étant donné que les boules proviennent d'une autre feuille mon programme triche et va chercher respectivement 1 et 2 boules en avance dans le temps pour les Tirages-1 et Tirages-2.
Pour illustrer mon propos voilà comment se termine mon tableau:
Alors que chez Mamas il doit se terminer ainsi?
vernoux ne t'inquiètes pas, tu as tout ce qu'il faut pour tester la méthode avec la feuille Excel de Mamas du début de ce topic.
Elle est parfaite pour faire ses premiers pas.En effet je pensais simplifier les choses avec ma version GUT pour les nuls mais il manquait des informations et donc j'en suis
maintenant comme à la version de Mamas c'est-à-dire avec 3 tableaux et un bandeau des N° sortis.Mon programme change de nom et devient "GUT pas pour les nuls".
Comme tu peux le voir ci-dessous c'est un vrai tableau de bord et donc pas idéal pour débuter.
Mamas, maintenant que j'ai 3 tableaux quels chiffres doivent figurer dans le bandeau?
merci , mais le fichier excel ne me donne pas les numeros à jouer : je dois les selectionner à la main,
ce qui est un peu contraignant ? avez vous un utilitaire pour les choisir automatiquement ?
Tirages, Tirages-1, Tirages-2 (j'ai laissé Tirages)
En fait la réponse à ma question doit être Tirages
Tu a compris de toi même,
Bien évidement tirages.
Très bon travail, ton tableur. Mais un conseil, pour l'instant, garde le pour toi.
Ceux qui veulent tester ont mon tableur a disposition.
Vu que tu a la logique nécessaire à la construction de ce tableau, tu devrais progresser rapidement.
Si c'est faisable rajoute une colonne qui détecte le signal 17-17-3 sur 23 tirages glissant.
Exemple,
Tu commence à jouer, arrive le tirage 23 et pas de signal 17-17-3. Tu continue jusqu'au 30eme tirage. A ce moment la tu ne t'en rend peut être pas compte mais du tirage 6 au tirage 30 tu a peut être un signal 17-17-3, idem du tirage 5 au tirage 29, etc............
Bonne continuation.
Mamas.
Si c'est faisable rajoute une colonne qui détecte le signal 17-17-3 sur 23 tirages glissant.
Cela tombe bien il me reste de la place à droite pour une colonne.
Très bon travail, ton tableur. Mais un conseil, pour l'instant, garde le pour toi.
Une fois qu'il sera plus avancé je vais le partager en priorité avec toi. C'est pour moi l'idéal si je n'ai qu'une seule personne lors de l'élaboration du programme car durant les test il y a beaucoup d'allers et retours (échanges) entre chaques versions.
J'ai d'ailleurs d'autres idées pour plus de confort:
- Saisie automatique des coups gagnants/perdants (tenue de la comptabilité)
Gestion du log des coups joués (pour analyse ultérieure)
Gestion financière
[/list:u:2em9vriq]
Voilà encore pas mal de travail en perspective.
Saisie automatique des coups gagnants/perdants (tenue de la comptabilité)
Gestion du log des coups joués (pour analyse ultérieure)
Gestion financière
[/list:u:2a0ah201]Voilà encore pas mal de travail en perspective.
Très bien,
Parce que tout ce travail doit aboutir pour toi à une concrétisation de jeux en réel.
Et avoir une méthode qui tient la route c'est bien, mais insuffisant.
Quand tu joue en réel, le comportemental est plus important que la méthode en elle-même.
Il faut connaître les évolutions probables d'une méthode qui à un taux de réussite de l'ordre de 50%.
Et pour ça, effectivement, il faut savoir en permanence ou on en est. En t'entrainant tu comprendra ce que je veux dire.
Quand tu parles d'un taux de réussite de l'ordre de 50% cela veut-il dire que l'on n'a pas plus de coups gagnants que de coups perdants ?. Et que dans ce cas l'entrainement te permet d'anticiper qu'à certains moments la méthode va flancher et donc tu vas soit t'abstenir de jouer ou te fixer un stop loss ?
La méthode jouée à masse égale ne permettrait pas d'annuler l'avantage du casino (combattre l'impôt du zéro) mais on essaye de ne pas la jouer lorsqu'elle semble aller moins bien.
Voilà ce qu'il me semble avoir lu entres les lignes.
Quand tu parles d'un taux de réussite de l'ordre de 50% cela veut-il dire que l'on n'a pas plus de coups gagnants que de coups perdants ?. Et que dans ce cas l'entrainement te permet d'anticiper qu'à certains moments la méthode va flancher et donc tu vas soit t'abstenir de jouer ou te fixer un stop loss ?
Exactement. Si tu gagne trois fois de suite et que le compteur que tu veut créer va t'indiquer que tu arrive au final à 6 gains pour 6 pertes, la effectivement, il faudra se poser la question de savoir s'il ne vaut pas mieux quitter la partie. N'oublie pas que l'avantage de la méthode c'est de jouer moins de 18 numéros. Pour les stop Gain/pertes on en reparlera plus tard.
La méthode jouée à masse égale ne permettrait pas d'annuler l'avantage du casino (combattre l'impôt du zéro) mais on essaye de ne pas la jouer lorsqu'elle semble aller moins bien.
Le zéro fait partie intégrale de la méthode, il ne pose pas de problème en soit, hormis qu'il te fait perdre naturellement a chaque mise 1/37eme de la somme posée sur la table. Une méthode doit donc permettre de gagner X+1/37eme des mises.
Et effectivement j'ai parler plus haut d'essayer de voir dans quelle phase on semble se situer, et si doute, personne ne t'oblige à jouer.
Un règle d'or : avant de penser à gagner il faut d'abord penser à conserver son capital.
Les gains viennent ensuite naturellement.
C'est plutôt chaud la colonne qui détecte le signal 17-17-3 sur 23 tirages glissants.
Cela revient à gérer 23 historiques virtuels et faire le calcul pour chacun.
Bien sûr c'est faisable mais précédemment tu disais:
Mais le mieux se serait d'avoir une colonne ou on rentre la permanence qui incrémente alors la colonne de jeux avec 2 boutons : le premier sert à éliminer 1 tirage et le second "remet" 1 tirage
Alors qu'est-ce qui est mieux la colonne 17-17-3 ou les deux boutons (ou les deux options) ?
Edit : C'est pas si chaud que cela, puisqu'en effectuant un parcours entre 2 bornes j'ai un historique.
Edit2: Ce forum devient le Bronx avec des remontées de topics à tout-va.
Des gens comme vernoux qui veulent arnaquer leurs prochains et viennent ensuite demander de l'aide
roulette/article8557.html
Bref c'est pas ma tasse de thé. Un grand merci à Mamas, je vais étudier GUT dans mon coin.
Je me retire dans ma grotte.
En fait la réponse à ma question doit être Tirages
Tu a compris de toi même,
Bien évidement tirages.
Très bon travail, ton tableur. Mais un conseil, pour l'instant, garde le pour toi.
Ceux qui veulent tester ont mon tableur a disposition.
Vu que tu a la logique nécessaire à la construction de ce tableau, tu devrais progresser rapidement.
Si c'est faisable rajoute une colonne qui détecte le signal 17-17-3 sur 23 tirages glissant.
Exemple,
Tu commence à jouer, arrive le tirage 23 et pas de signal 17-17-3. Tu continue jusqu'au 30eme tirage. A ce moment la tu ne t'en rend peut être pas compte mais du tirage 6 au tirage 30 tu a peut être un signal 17-17-3, idem du tirage 5 au tirage 29, etc............
Bonne continuation.
Mamas.
Bonsoir , juste est il possible d avoir un petit programme supplementaire pour selectionner rapidement les numeros à jouer ?
merci
Bon, avant de me lancer dans les tests proposés par Mamas, il m'est naturellement venu à l'esprit de savoir pourquoi privilégier tel ou tel signal de GUT plutôt qu'un autre. Du coup, je me suis lancé dans l'étude de tous les signaux de 12 à 19 et sur 6 mois de permanences, j'ai obtenu des résultats plutôt intrigants ...
Je continue mes tests et je ferai un résumé.
Edit : C'est pas si chaud que cela, puisqu'en effectuant un parcours entre 2 bornes j'ai un historique.
.
Tant mieux si tu peut, sinon avec les boutons +/- c'est suffisant pour des tests.
C'est surtout en situation de jeux réel que ça va avoir de l'importance pour gagner un maximum de temps.
Edit2: Ce forum devient le Bronx avec des remontées de topics à tout-va.
Des gens comme vernoux qui veulent arnaquer leurs prochains et viennent ensuite demander de l'aide
roulette/article8557.htmlBref c'est pas ma tasse de thé. Un grand merci à Mamas, je vais étudier GUT dans mon coin.
Je me retire dans ma grotte.
Revient nous voir avec tes remarques, on en discutera. Peut être que tu verra des choses qui m'ont échappé.
Bon, avant de me lancer dans les tests proposés par Mamas, il m'est naturellement venu à l'esprit de savoir pourquoi privilégier tel ou tel signal de GUT plutôt qu'un autre. Du coup, je me suis lancé dans l'étude de tous les signaux de 12 à 19 et sur 6 mois de permanences, j'ai obtenu des résultats plutôt intrigants ...
Je continue mes tests et je ferai un résumé.
17-16-15 ont un intérêt. 14-13 à oublier, 12 intéressant notamment sur signal 0 vs >1 mais avec le soucis d'avoir à gérer souvent un double signal 0 vs >1 et 1 vs >1.
Tu confirmera ou infirmera mes propos.
J'ai vu par exemple les 3 cas extrêmes :
18-19 => miser sur S1, rentabilité 60%
19-18 => miser sur S0, rentabilité 58%
Ensuite, ce que je n'explique pas, c'est ta préférence de jouer dans l'intervalle 25-29. Mais bon, j'en parlerai quand j'aurai un peu plus de résultats.
Bon voici des résultats. Pour le moment, je n'ai pas prêté attention aux suggestions d'attaque spécifiques.
Je me suis concentré sur les compteurs S0 et S1 uniquement (donc je ne regardes pas S1+).
Je ne regarde pas ce qui s'est passé juste avant le signal d'attaque classique
(néanmoins, ces informations est conservée pour une étude approfondie).
Et pas de recherche du 17-17-3
Tout d'abord les permanences correspondent à Wiesbaden 2003 :
437640 spins
64313 attaques
le tableau des résultats
Comment lire ce tableau ? Première ligne
signal d'attaque 12-11 apparu entre les spins 40 et 50. Il est un poil meilleur de miser sur les "2+"
Ce ratio tient compte du nombre de numéros à misé par rapport au gain fixe de 35 mises.
J'ai mis en gras les résultats qui ont un point de plus que leurs rivaux
La première chose que je vois, c'est que les intervalles où on peut observer chaque signaux :
- le signal 15-15 arrive entre les spins 30 et 35, donc si on se concentre à regarder les spins 25-29, on ne verra jamais cet évènement
- à l'inverse, le signal 17-18 arrive entre le 23 et le 25
Pour finir, on remarque que les 2 derniers résultats sont contraires à ce que j'avais écrit dans le précédent message, résultat provenant d'une autre série de permanences. Du coup, il faudrait surement augmenter... l'échantillon
